Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5077/2020 по делу 8Г-3700/2020 [88-5077/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5077/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Колесникова С.Г. и Плеханова А.Н., с участием прокурора Сальникова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную Семеновой Татьяны Александровны на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-5389/2019 по исковому заявлению Семеновой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Поликлиника медосмотров «Инспектрум» об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, заключении трудового договора, внесении записи о приеме на работе, направлении сведений о работе, выполнении отчислений за работника, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Семенова Т.А. обратилась с иском к ООО «Поликлиника медосмотров «Инспектрум» об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, заключении трудового договора, внесении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.