Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-13863/2022 [88-14390/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14390/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 августа 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Прудентовой Е.В. рассмотрел гражданское дело № № 2-3/66/2021; 24MS0066-01-2019-006913-22 по иску Крейндель Евгения Витальевича, Мигуновой Надежды Сергеевны а акционерному обществу «Согаз» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Крейндель Евгения Витальевича, Мигуновой Надежды Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе города Красноярска от 26 мая 2021 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 18 февраля 2022 г.,
установил: Соистцы Крейндель Е.В. и Мигунова Н.С. обратились в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе города Красноярска от 26 мая 2021 г. в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением Октябрьского районного суда города Красноярска от 18 февраля 2022 г. решение мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе города Красноярска от 26 мая 2021 г. оставлено без изменения. Крейндель Е.В., Мигунова Н.С. обратились в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставили вопрос об отмене принятых по делу судебных актов как незаконных. Восьмой кассационный суд общей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.