Восьмой кассационный суд
Определения № 2-1034/2021 по делу 8Г-15070/2022 [88-15355/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15355/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 августа 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лавник М.В. рассмотрел гражданское дело № 2-1034/2021; УИД: 24RS0048-01-2019-012951-54 по заявлению Фадеева Андрея Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» к Фадееву Андрею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного работодателю, по кассационной жалобе представителя Фадеева Андрея Владимировича - Чиркова А.С. на определение Советского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2022г., апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 июня 2022 г.
установил: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 9 февраля 2021 г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (далее по тексту также ООО «Энергия Сибири») к Фадееву А.В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 июля 2021 г. решение Советского районного суда г. Красноярска от 9 февраля 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым с Фадеева А.В. в пользу ООО «Энергия Сибири» в возмещение ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей взыскано 991296,61 руб. и госпошлина в доход местного бюджета в размере 13112,96 руб. В остальной части решение оставлено без изменения. Определением Судебной коллегии по гражд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.