← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11685/2022 [88-14863/2022]

Дело 8Г-11685/2022 [88-14863/2022]26.08.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Данилова О.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14863/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 августа 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Даниловой О. Н., рассмотрев гражданское № 2-2282/2021 (24MS0066-01-2021-003255-67) по иску Шарифулина Дмитрия Михайловича к ООО «Автоопт.нет» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Автоопт.нет» на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 9 февраля 2022 г.

установил: Шарифулин Д.М. обратился в суд с иском к ООО «Автоопт.Нет» о взыскании денежных средств в сумме 1708 рублей, оплаченных за товар, неустойки в размере 1 708 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа. Требования мотивировал тем, что 22 марта 2021 года он оформил заказ у ООО «Автоопт.Нет» на приобретение запасной части - диск сцепления фирмы «Fenox», артикул № , номер заказа № , для автомобиля Skoda Octavia лифтбек 1.6. 2009 г.в. (VIN: № ), произвел оплату детали в сумме 1 708 рублей. 27 марта 2021 года деталь была им получена, однако в процессе ремонта, путем замера штангенциркулем выяснилось, что диск сцепления не подходит к транспортному средству, поскольку на 2 мм толще заводского, в связи с чем 30 марта 2021 года он обратился в ООО «Автоопт.Нет» с требованием о возврате денежных средств в связи с отказом от товара. ООО «Автоопт.Нет» отказало в удовлетворении требования со ссылкой на то обстоятельство, что заводская упаковка, в которой находился диск сцепления, значительно испорчена, утрачена возможность дальнейшей реализации товара. Пол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11685/2022 [88-14863/2022] — судебная практика — Довод