Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-21530/2022 [88а-20499/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссий референдума
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-20499/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 августа 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Репиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 15 августа 2022 года в суд первой инстанции кассационную жалобу Крапухина А.И. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 10 августа 2022 года, вынесенное по административному делу № 2а-833/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене решения Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве - Муниципального округа Крылатское, возложении обязанности принять решение о регистрации в качестве кандидата в депутаты, признании незаконным и отмене решения Московской городской избирательной комиссии.
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., выслушав объяснения административного истца Крапухина А.И., его представителя Карманова П.А., представителей административных ответчиков Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве – муниципального округа Крылатское Черкезовой О.В., Московской городской избирательной комиссии Перевезенцевой И.Н., заключение прокурора Бердинских С.В., судебная коллегия
установила: Крапухин А.И. обратился в суд с административным исковым з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.