Постановления по делу 8Г-19244/2022 [88-19042/2022]

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев по кассационной жалобе ООО ГК « ФИО3 » на решение и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Министерству транспорта и автомобильных дорог ФИО5 <адрес> , ГКУ ФИО5 <адрес> «Дирекция дорог ФИО5 <адрес> » о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог ФИО5 <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.40 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля « <данные изъяты> » г.р.з. № , принадлежащего истцу. Как указал истец, при движении по дороге он совершил наезд на препятствие в виде выбоины в асфальтовом покрытии, размером 1,5 м. х 1,0 м. х 0,15 м., которую он не мог своевременно заметить с водительского места, так как данный участок дороги был слабо освещен, отсутствовали какие-либо дорожные знаки, предупреждающие участников дорожного движения об опасности, соответственно он не предвидел и не мог предвидеть возникновение данного препятствия на своем пути следования. В результате ДТП у автомобиля истца были повреждены шины правых колес. С целью определения размера причиненного материального ущерба истец обратился в ООО «Оценка собственности и аналитика», согласно заключению которого ст