← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19152/2022 по делу 8Г-19277/2022 [88-19152/2022]

Дело 8Г-19277/2022 [88-19152/2022]26.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Жерненко Евгений Вадимович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Названова Д.В. II инстанция – Игнатьева М.А. Дело № 88-19152/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 августа 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В. , рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по иску Департамента городского имущества <адрес> к Шехтман Е. С. о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Департамента городского имущества <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества <адрес> к Шехтман Е. С. о взыскании денежных средств, отказано, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В кассационной жалобе кассатор просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные. На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19152/2022 по делу 8Г-19277/2022 [88-19152/2022] — судебная практика — Довод