Второй кассационный суд
Постановления № 88-19211/2022 по делу 8Г-18044/2022 [88-19211/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – Агамов В.Д., II инстанция – Егорова Ю.Г. Дело № 88-19211/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 августа 2022 г. город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Щегловой Е.С., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Измайловского районного суда города Москвы от 17 января 2022 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления истца о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росбанк» о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5646/2021),
установил: Решением Измайловского районного суда города Москвы от 16 ноября 2021 г. (далее – Решение суда от 16.11.2021) частично удовлетворен иск ФИО1 к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителя. Признан недействительным пункт 3.4.2. Условий предоставления пакета банковских услуг, открытия и обслуживания личных банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью договора предоставления пакета банковских услуг «Золотой», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Росбанк». За ФИО1 признано право требования оформления, выдачи и обслуживания банковских карт Visa Gold/Mastercard Gold, Visa Classic/Mastercard Standart, МИР Премиальная в рамках заключенного между сторонами договора предоставления пакета банковских услуг «Золотой» от ДД.ММ.ГГГГ С ПАО «Росбанк» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ПАО «Росбанк» в дох
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.