Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4845/2020 по делу 8Г-3021/2020 [88-4845/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4845/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Юровой О.В. и Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Транспортные информационные системы» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2281/2019 по иску Овечкиной Надежды Борисовны к ООО «Транспортные информационные системы» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя ООО «Транспортные информационные системы» Красноперовой Т.Л., действующей на основании доверенности от 09 января 2020 г., заключение прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хлебниковой Е.В., полагавшей обжалуемое судебное постановление не подлежащим отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Овечкина Н.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Транспортные информационные системы» (далее по тексту – ООО «ТИС») заключен трудовой договор, в соответствии с которым Овечкина Н.Б. была принята на работу на должность диспетчера.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.