Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16712/2022 [88-17678/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
63MS0 № -20 ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 августа 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Калиновского А.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО3 ( ФИО1 ) ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 , ФИО3 ( ФИО1 ) ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО,
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 , ФИО3 ( ФИО1 ) С.В. задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с января 2019 г. по февраль 2020 г. в размере 17 241,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Центральный районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО3 ( ФИО1 ) С.В., ФИО1 о взыскании задолженности за предоставление услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами удовлетворены. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с нарушениями норм материального и процессуального права. Представитель истца ООО «ЭкоСтройРесурс» представил письменные возражения на доводы кассационной жалобы, просил их оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.