Постановления по делу 8Г-17814/2022 [88-18601/2022]

63RS0 № -53 ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО4 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрел единолично кассационную жалобу представителя ФИО3 – ФИО1 на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявлении указано, что имеются неясности порядка исполнения решения, а именно: судом не был установлен срок исполнения решения суда, не понятны дата начала взыскания с ФИО3 денежных средств в сумме 2 000 руб. ежедневно; не ясно сумма, указанная судом в качестве взыскания (2 000 руб.) должна взыскиваться до момента достижения суммы стоимости работ по устранению препятствий в пользовании, либо исчисляется по 2 000 руб. ежедневно без какого-либо ограничения с учетом того, что стоимость работ по устранению не превышает 10 000 руб.; 10% определенные судом ко взысканию за второй и каждый последующие дни неисполнения решения суда подлежит вычислению исходя из какой суммы задолженности ФИО3 , также не определен предел исчисления 10% (до какой максимальной величины подлежат взысканию проценты); как быть в случае с начисление