Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16757/2022 по делу 8Г-14397/2022 [88-16757/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Крыгина Евгения Викторовна
Фрагмент судебного акта
03RS0003-01-2021-013510-58 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16757/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 августа 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Подгорновой О.С., судей Крыгиной Е.В., Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании, организованном в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, кассационную жалобу ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-739/2022 по иску администрации городского округа г.
Уфа Республика Башкортостан к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, заслушав доклад судьи Крыгиной Е.В., пояснения представителя истца, представляющей также интересы третьего лица – ФИО9 , заключение прокурора ФИО6 отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Мигунова В.Ю., судебная коллегия
установила: администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО3 , ФИО5 о выселении из
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.