Шестой кассационный суд
Постановления № 88-15296/2022 по делу 8Г-14286/2022 [88-15296/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
56RS0018-01-2021-009823-75 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15296/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 августа 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Филиппова Дениса Алексеевича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-362/2022 по иску Индивидуального предпринимателя Филиппова Дениса Алексеевича к Козловой Наталье Васильевне о взыскании суммы ущерба. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя ИП Филиппова Д.А. – Глухова И.М. (доверенность от 01 сентября 2021 г.), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ИП Филиппов Д.А. обратился в суд с иском к Козловой Н.В., указав, что 16 июня 2020 года между ним и Козловой Н.В. заключен трудовой договор, по условиям которого Козлова Н.В. принята на должность кассира с окладом в размере 12 200 руб. Одновременно с заключением трудового договора между сторонами подписан договор от 16 июня 2020 года о полной материальной ответственности. 12 ноября 2020 года Козлова Н.В. нарушила трудовые обязанности, а именно: воспользовалась вверенными ей денежными средствами, находящимися в магазине, и через банкоматы перевела их по номер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.