← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16868/2022 [88-17687/2022]

Дело 8Г-16868/2022 [88-17687/2022]25.08.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

УИД 03RS0 № -37 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 августа 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Калиновского А.А., судей Крамаренко Т.М., Николаев И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СалаватЖилСервис», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, заслушав доклад судьи ФИО9 , обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратилась в суд с иском к ООО «СалаватЖилСервис», ИП ФИО3 о защите прав потребителей, в котором просила обязать ООО «СалаватЖилСервис», ИП ФИО3 демонтировать в течении одного дня рекламный щит в количестве двух штук, размещенных в лифтах многоквартирного <адрес> г. ФИО5 Республики Башкортостан; обязать ответчиков заменить стенку лифта, на которой были размещены рекламные конструкции, в течении одного месяца; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы; в случае неисполнения решения суда в установленный законом срок взыскать с ответчика неустойку в размере 9 500 руб. В обоснование иска истица ссылалась на то, что, являясь собственником жилого помещения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16868/2022 [88-17687/2022] — судебная практика — Довод