← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-17738/2022 по делу 8Г-16872/2022 [88-17738/2022]

Дело 8Г-16872/2022 [88-17738/2022]25.08.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Непопалов Геннадий Геннадьевич

Фрагмент судебного акта

УИД 56RS0027-01-2021-003267-60 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17738/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В. и Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лебедевой Елены Александровны на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-112/2022 по иску Лебедевой Елены Александровны к Правительству Российской Федерации, Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерству социального развития Оренбургской области и Министерству финансов Российской Федерации об обеспечении высокотехнологичным разумным средством приспособлением – креслом-коляской вездеход с функцией «ступенькоход», компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Лебедева Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что она является инвалидом-колясочником, с 1999 г. проживает по адресу: <адрес> , в жилом помещении, расположенном на 3 этаже многоквартирного дома. Указанный многоквартирный жилой дом не оборудован лифтом, в связи с чем истец лишена возможности вести независимый образ жизни и всесторонне участвовать во всех аспектах жизни без посторонней помощи. Начиная с 2010 г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17738/2022 по делу 8Г-16872/2022 [88-17738/2022] — судебная практика — Довод