Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15364/2022 [88-17629/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
56RS0034-01-2021-001258-90 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17629/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 25 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Тураевой Т.Е., с участием прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Вострокнутовой В.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Управление технологического транспорта и специальной техники - Бурсервис» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-30/2022 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Технологического транспорта и специальной техники - Бурсервис» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ООО «Управление технологического транспорта и специальной техники - Бурсервис» Суслова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с 01 декабря 2017 года был принят на работу в ООО «УТТиСТ-Бурсервис» вышкомонтажником-сварщиком без испытательного срока, трудовые о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.