Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17671/2022 по делу 8Г-16607/2022 [88-17671/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0012-01-2021-003247-09 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-17671/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 августа 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бросовой Н.В. судей Ившиной Т.В., Тураевой Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи кассационную жалобу Маурер Надежды Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-53/2022 по иску Маурер Надежды Александровны к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Башкортостан о признании незаконным решения ГУ-ОПФ РФ по РБ в части отказа в назначении пенсии, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя истца Маурер Н.А. адвоката Миркасимовой Г.Ф., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Маурер Н.А. с учетом последующего уточнения обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту ГУ - ОПФ РФ по РБ), Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Образовательный комплекс «Перспектива» городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан (далее по тексту МБОУ ОК «Перспектива»), Казенному учреждению «Управление образования» городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан (далее по тексту КУ «Управление образования») о возложении обязанности предоставить корректирующие сведения о тр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.