← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-15217/2022 [88-17887/2022]

Дело 8Г-15217/2022 [88-17887/2022]25.08.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
Судья
Ившина Татьяна Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

21RS0003-02-2021-000402-82 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17887/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 25 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Тураевой Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 07 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-339/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 , ФИО1 , ФИО74 о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ИП ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в результате проведенной инвентаризации от 15 и 17 ноября 2020 года в магазине «Стройхозтовары» и на складе была выявлена недостача товарно - материальных ценностей на сумму 657083,36 руб., в том числе, в магазине на сумму 372914,36 руб. и на складе на сумму 284169 руб. Инвентаризация проводилась с участием продавцов ФИО74 , ФИО1 и заведующего складом ФИО3 , которые согласились с актом инвентаризации, претензий с их стороны не имелось, ключи от магазина и склада были только у ответчиков. Поскольку при поступлении на работу с ответчиками был заключен договор о полной индивидуальной и коллективной материальной ответственности, а причиной недостачи явилось недобросовестн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-15217/2022 [88-17887/2022] — судебная практика — Довод