Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15932/2022 [88-16927/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
18RS0021-01-2021-001925-19 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16927/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 25 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Бросовой Н.В. с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хлебниковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО1 , общества с ограниченной ответственностью «12 стульев КЗ» на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 12 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-28/2022 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «12 стульев КЗ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалоб не усматривается, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «12 стульев КЗ» (далее - ООО «12 стульев КЗ») о взыскании задолженности по заработной плате за период с июля 2020 года по май 2021 года, денежной компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск, ссылаясь на то, что решением единственного учредителя ООО «12 стульев КЗ» от 21
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.