← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17927/2022 по делу 8Г-17235/2022 [88-17927/2022]

Дело 8Г-17235/2022 [88-17927/2022]25.08.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
Судья
Бросова Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 03RS0006-01-2021-001490-69 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-17927/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 августа 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бросовой Н.В. судей Ившиной Т.В., Тураевой Т.Е. с участием прокурора Хлебниковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-82/2022 по иску Балтагирова Азата Сарваровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Гироскоп» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выдачи заработной платы возмещении компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя ответчика ООО «Гироскоп» директора Калмыкова А.В. и представителя по доверенности Дьяченко Э.Н., заключение прокурора Хлебниковой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Балтагиров А.С., с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Гироскоп» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выдачи заработной платы, возмещении компенсации морального вреда, указывая на то, что в соответствии с апелляционным определением Верховного суда Ре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17927/2022 по делу 8Г-17235/2022 [88-17927/2022] — судебная практика — Довод