Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17501/2022 по делу 8Г-16682/2022 [88-17501/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0044-01-2021-006072-75 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17501/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 августа 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рассказовой Инны Юрьевны на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 7 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-3164/2021 по иску Рассказовой Инны Юрьевны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить досрочную пенсию по старости. Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Рассказова И.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе городского округа Самара (межрайонное), с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным решение ответчика от 20 января 2021 года № об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, обязать ответчика засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости следующие периоды: с 29 августа 1983 года по 25 июля 1985 года — санитарка в грудном отделении клиники факультетской хирургии; с 29 июля 1985 года по 26 июля 1992 года —
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.