Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14874/2022 [88-15799/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0045-01-2021-003420-35 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15799/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 августа 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г. судей Федотовой Е.В., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества "Казанский гипронииавиапром имени Б.И. Тихомирова» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-1843/2021 по иску Савиной Алёны Сергеевны к Акционерному обществу "Казанский гипронииавиапром имени Б.И. Тихомирова» о восстановлении трудовых прав работника.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя ответчика – Алтынбаевой Р.Б. (доверенность от 28 октября 2021 г.), поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Трофимова А.А., полагавшего доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Савина А.С. обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее АО) «Казанский гипронииавапром» имени Б.И. Тихомирова» о восстановлении на работе, указав в обоснование иска на то, что с 16 мая 2019 года осуществляла трудовую деятельность у ответчика в должности ведущего специалиста отдела снабжения дирекции по строительству. 13 января 2021 года заместитель генерального директора по коммерческим вопросам АО «Казанский гипронииавапром»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.