Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16903/2022 [88-17917/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
18RS0005-01-2021-003159-75 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17917/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 25 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Арзамасовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-180/2022 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лада Ижевский автомобильный завод» о признании незаконными приказов №П-271-1042к от 04 июня 2021 года, №П-10-94к от 06 июля 2021 года, №П-10-96к от 08 июля 2021 года, №П-10-101к от 21 июля 2021 года, взыскании недополученной заработной платы, компенсации за нарушение соков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., представителя ООО «Лада Ижевский автомобильный завод» Никонова А.Ю., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает начальником участка в цехе 71 (цех центральных складов). Приказом ответчика № П-271-1042к от 4 июня 2021 года в связи с производственной необходимостью с 15 июня 2021 года его переместили из бригады 411 участка 004 в бригаду 114 на участок 001 с сохранением оклада.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.