Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16156/2022 по делу 8Г-15027/2022 [88-16156/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
УИД 56RS0018-01-2021-007455-98 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16156/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Балакиревой Е.М. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда г.Оренбурга кассационные жалобы Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области и Кустова Виталия Владимировича на решение Ленинского районного суда г.
Оренбурга Оренбургской области от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-6075/2021 по иску Кустова Виталия Владимировича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную пенсию. Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., объяснения истца Кустова В.В., представителя истца Гриневой Т.А., действующей на основании доверенности от 13 марта 2020 года, представителя ответчика Харченко Н.К., действующей на основании доверенности от 30 сентября 2022 года, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Кустов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге (далее УПФР в г.Оренбурге), с учетом уточне
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.