← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-18033/2022 по делу 8Г-17377/2022 [88-18033/2022]

Дело 8Г-17377/2022 [88-18033/2022]25.08.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Судья
Непопалов Геннадий Геннадьевич

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0044-01-2021-001317-81 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18033/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Михеевой Виктории Сергеевны на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 02 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1379/2021 по иску Михеевой Виктории Сергеевны к ООО «Проф Сервис» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и пособия по временной нетрудоспособности. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца МихеевойВ.С., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Михеева В.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 25 августа 2020 г. по 11 февраля 2021 г. она работала в ООО «Проф Сервис» в должности торгового представителя полный рабочий день, продолжительность рабочего дня составляла 8 часов. Согласно условиям трудового договора размер должностного оклада истца составлял 16000 рублей в месяц. Вместе с тем, фактически МихеевойВ.С. за 6-ть месяцев работы было выплачено 148060 рублей. Михеева В.С. полагает, что именно из фактически выплаченной оплаты труда следует производить расчет средней дневной заработной платы, размер выплаты больничного листа за счет работодателя, раз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18033/2022 по делу 8Г-17377/2022 [88-18033/2022] — судебная практика — Довод