Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16157/2022 по делу 8Г-15067/2022 [88-16157/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0019-01-2021-001076-92 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16157/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 августа 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Тарасовой С.М. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Уютный дом» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-62/2022 (2-583/2021) по иску Масленниковой Натальи Анатольевны к муниципальному унитарному предприятию «Уютный дом» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., объяснения представителя ответчика Страшко Е.С., действующей на основании доверенности от 31 марта 2022 года, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Масленникова Н.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Уютный дом» (далее МУП «Уютный дом»), просила признать незаконным приказ от 01 декабря 2021 года об отстранении ее от работы, взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок за период с 02 декабря 2021 года по 10 февраля 2022 года в сумме 45 897,42 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что с 02 марта 2015 года истец работает в МУП «Уютный дом» инженером производственно-технического отдела. 12 октября 2021 года в адрес истца поступило уведомление, в котором было рекоменд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.