Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17923/2022 по делу 8Г-17134/2022 [88-17923/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 43RS0004-01-2022-000273-29 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-17923/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 августа 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бросовой Н.В. судей Ившиной Т.В., Арзамасовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кораблевой Евгении Борисовны на решение Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 28 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 2 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-317/2022 по иску Кораблевой Евгении Борисовны к КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Кораблева Е.Б. обратилась с иском к КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» о признании приказа об отстранении от работы незаконным и допуске ее к работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что Кораблева Е.Б. состоит в трудовых отношениях с КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок». Согласно приказу № 38-лс от 21 января 2022 года в связи с не прохождением вакцинации от новой коронавирусной инфекции CОVID-19 с 21 января 2022 года она была отстр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.