Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17084/2022 [88-17964/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
16RS0041-01-2021-006631-23 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17964/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 25 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Непопалова Г.Г. с участием прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Устиновой Т. А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Проект М» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2- 1245/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Проект М» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, об исключении записи из трудовой книжки, о возложении обязанности по выплате страховых взносов, о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ООО «Проект М» Чуши А.В., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 1 марта 2019 года была принята на работу к ответчику на должность главного архитектора с окладом в размере 50000 рублей, за вычетом налогов, то есть остающаяся после всех выплат. В августе 2021 года узнала, что часть зарплаты ей переводили по «серой» схеме и в не полном объёме. С 23 августа 2021 года по 6 сентября 2021 года она была н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.