← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7479/2022 [88-7976/2022]

Дело 8Г-7479/2022 [88-7976/2022]26.08.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7976/2022 № 2-7438/15 28RS0004-01-2015-009657-76 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 августа 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу Меметова Игоря Игоревича на апелляционное определение Амурского областного суда от 22 декабря 2021 года по делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Меметову Игорю Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л : Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 июля 2015 года удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Меметову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 14 января 2021 года произведена замена взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) на правопреемника ООО «Траст». 18 апреля 2021 года ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что срок пропущен по уважительной причине в связи с поздним получением определения о процессуальном правопреемстве. Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 2 июня 2021 года в удовлетворении заявления ООО «Траст» отказано. Апелляционным определением Амурского областного суда от 22 декабря 2021 года данное определение отменено, восстановлен ООО «Траст» пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительного листа № к принудительному исполне

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7479/2022 [88-7976/2022] — судебная практика — Довод