Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-1231/2021 по делу 8а-18464/2022 [88а-25908/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-1231/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25.08.2022 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Иванова А.Е., Шелудько В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 12.05.2022 кассационную жалобу ФИО10 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 10.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 03.03.2022 по административному делу по административному иску ФИО10 к Администрации г. Алушты Республики Крым, заинтересованные лица - Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Алушта Республики Крым, ФИО13 ., Комиссия по демонтажу (сносу) нестационарных объектов на территории муниципального образования городской округ г. Алушты о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление Администрации г. Алушты Республики Крым (Администрация) от 11.06.2021 № 1342 «О демонтаже незаконно размещенных нестационарных объектов на территории муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым» (Постановление № 1342) в части демонтажа (сноса) нестационарных объектов (ворота, ограждение), расположенных по адресу: <адрес> , в количестве 2 единиц из металлоконструкций. В обоснование требований ФИО10 указал на то, что 23.12.2005 инспек
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.