← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8а-19594/2022 [88а-26313/2022]

Дело 8а-19594/2022 [88а-26313/2022]ПостановленияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Усенко Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 13а-174/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 25.08.2022 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Иванова А.Е., Шелудько В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 18.04.2022 кассационную жалобу ФИО7 на определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 26.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 20.10.2021 по административному делу по административному иску ФИО7 к Администрации городского округа г. Фролово Волгоградской области о признании незаконными действий уполномоченного органа. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

установил: ФИО7 обратилась в суд с иском о признании незаконными действий Администрации г. Фролово, выразившихся в исключении ее из льготной очереди на внеочередное предоставление жилья. Обязать административного ответчика предоставить заявителю жилье по договору найма специализированного жилого помещения. В обоснование требований ФИО7 указала на то, что в 1991 решением исполкома Фроловского горсовета заявитель как воспитанница детского дома постановлена на жилищный учет по общим основаниям, а также одновременно включена в льготный список на внеочередное получение жилья. Администрация г. Фролово предоставила ей комнату в общежитии, в которую заявитель не вселилась, поскольку там проживал посторонний человек. Кроме того, ФИО5 имеет сына, больного эпилепсией. Вскоре ФИО5 уехала на постоянное ме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-19594/2022 [88а-26313/2022] — судебная практика — Довод