Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27423/2022 по делу 8Г-22334/2022 [88-27672/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → об отказе в приеме на работу → решения работодателя об отказе в поступлении на государственную (муниципальную) службу
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27423/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1514/2021 УИД: 23RS0015-01-2021-002401-45 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струкова А.В. к филиалу акционерного общества «218 авиационный ремонтный завод»- «570 авиационный ремонтный завод», акционерному обществу «218 авиационный ремонтный завод» о признании приказа незаконным, возложении обязанности восстановить почетное звание, взыскание ежемесячной премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе филиала акционерного общества «218 авиационный ремонтный завод» - «570 авиационный ремонтный завод», поступившей с делом 4 июля 2022 г., на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 6 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя филиала акционерного общества «218 авиационный ремонтный завод» - «570 авиационный ремонтный завод» Григоренко М.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Струкова А.В., его представителя Безсмертного И.А., возражавшего против отмены судебных актов, судебная коллегия
установила: Струков А.В. обратился в суд с иском к филиалу акционерного общества «218 авиационный ремонтный завод» - «570 авиационный ремонтный завод» (
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.