Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27667/2022 по делу 8Г-22322/2022 [88-27667/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27667/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-828/2022 УИД: 91RS0002-01-2021-009514-05 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С. и Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоценко О.В. , Никитиной Н.А. , действующей в интересах Никитина В.Ю. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты, возложении обязанности назначить ежемесячную выплату, осуществить индексацию назначенных сумм, по кассационной жалобе Скоценко О.В. , Никитиной Н.А. , действующей в интересах Никитина В.Ю. , поступившей с делом 4 июля 2022 г., на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 31 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия
установила: Скоценко О.В., Никитин В.Ю., законным представителем которого является опекун Никитина Н.А., обратились в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым, в котором просили суд признать незаконным и отменить решение ответчика №14-16-000726/784 от 29 июня 2021 г. об отказе в назначении истцу ежемесячной выплаты в размере 10 000 руб. за уход за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.