Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22650/2022 [88-27904/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1964/2021 УИД: 61RS0036-01-2021-005199-64 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С. и Бетрозовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова А.Г. к федеральному казенному предприятию «Комбинат «Каменский» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе федерального казенного предприятия «Комбинат «Каменский», поступившей с делом 7 июля 2022 г., на решение Каменского районного суда Ростовской области от 29 ноября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя ответчика Алиеву Т.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Стрелковского С.Н., возражавшего против отмены судебных актов, судебная коллегия
установила: Тихонов А.Г. обратился в суд с иском к федеральному казенному предприятию «Комбинат «Каменский» (далее ФКП Комбинат «Каменский») в котором с учетом определения суда от 26 октября 2021 г. об объединении двух дел по искам Тихонова А.Г., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил отменить приказы об отстранении от работы №617 от 16 августа 2021 г., №625 от 18 августа 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.