Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27905/2022 по делу 8Г-22599/2022 [88-27905/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27905/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2458/2021 УИД: 30RS0003-01-2021-003940-60 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Бетрозовой Н.В., Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нугмановой Э.Р. к индивидуальному предпринимателю Прилепской К.Н. о признании приказа незаконным, признании недействительным заявления о предоставлении отпуска, возложении обязанности начислить страховые взносы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Нугмановой Э.Р. , поступившей с делом 7 июля 2022 г., на решение Советского районного суда города Астрахани Астраханской области от 20 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23 марта 2022 г.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя истца Ягодину Н.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Нугманова Э.Р. обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что с 27 октября 2020 г. состоит в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем (далее ИП) Прилепской К.Н., работает в должности продавца в магазине «Дары Каспия» в г. Краснодаре. С ней был заключен срочный трудовой договор на срок до 27 января 2021 г. До истечения срока действия трудового договора о его прекращении ее никто не предупредил и она продолжила работу у данного ИП. Указы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.