Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20858/2022 по делу 8Г-15246/2022 [88-20858/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Яковлев А. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-20858/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-787/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Яковлева А.М., судей Ивановой О.Н., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощиной Нины Ивановны к Фокиной Варваре Григорьевне об устранении препятствий, по кассационной жалобе Рощиной Нины Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Яковлева А.М., выслушав представителя Рощиной Н.И. –Ткаченко О.Г., судебная коллегия
установила: Рощина Н.И. обратилась в суд с иском к Фокиной В.Г., в котором просила обязать ответчика демонтировать ограждение (забор) из сетки рабицы на металлических столбах, установленное по границе земельных участков с кадастровыми номерами № , по адресу: <адрес> и установить указанное ограждение (забор) в соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости. Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 13 октября 2021 года на Фокину В.Г. возложена обязанность демонтировать ограждение (забор) из сетки рабицы на металлических столбах, установленное по границе земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес> и установить указанное ограждение (забор) в соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости. Суд указал данное решение считать исполненным. Апелляционным определением судебной коллег
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.