Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-16485/2022 по делу 8Г-11279/2022 [88-16485/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 23RS0002-01-2021-005834-38 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16485/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3168/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 25 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С. с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубленкова П.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Юг новый стиль» о признании увольнения незаконным и восстановлении в прежней должности, по кассационной жалобе Дубленкова П.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав заключение прокурора Капитан-Дубровской Е.Н., полагавшей, что обжалуемое апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия
установила: Дубленков П.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг новый стиль» о признании увольнения незаконным и восстановлении в должности. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании трудового договора № с 08 декабря 2015 года он исполнял обязанности генерального директора ООО «Юг новый стиль». Решением общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 08 июля 2019 года, он был освобожден от занимаемой должности, на должность генерального директора назначена Османова М.М. Приказом от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.