Третий кассационный суд
Постановления № а-6799/2020 по делу 8а-5090/2020 [88а-6799/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № а-6799/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 марта 2020 года г. Санкт-Петербург Судья судебной коллегии по административным делам третьего кассационного суда общей юрисдикции Зеленский А.М. рассмотрел в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Тарасова Юрия Петровича на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2019 года (м-5359/2019), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 октября 2019 года по административному исковому заявлению Тарасова Ю.П. об оспаривании действий главного консультанта Верховного суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Тарасов Ю.П. обратился в Выборгский районный суд Санкт- Петербурга с заявлением, в котором просил отменить решение главного консультанта Верховного суда Российской Федерации Конаныхиной М.О. от 29 ноября 2018 года. В обоснование требований указал, что главный консультант Верховного суда Российской Федерации <данные изъяты> М.О. письмом № 8- ВС-8417/18 от 29 ноября 2018 года направила его жалобу, адресованную в Верховный суд Российской Федерации, в Санкт-Петербургский городской суд для проведения проверки. По мнению административного истца, указанные действия <данные изъяты> М.О. являются незаконными, поскольку поданная истцом жалоба содержала факты противоправных действий Верховного суда Российской Федерации, проверка которых не входит в ком
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.