Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-15524/2022 по делу 8Г-10190/2022 [88-15524/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 61RS0010-01-2021-001257-76 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15524/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1288/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 25 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелицы В.С. к государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Перепелицы В.С. на решение Батайского городского суда Ростовской области от 20 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 02 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
установила: Перепелица В.С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее – ГУ ОПФР по Ростовской области, пенсионный орган) о включении периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований истцом указано, что с 17 апреля 2020 года он является получателем досрочной страховой пенсии по старости на основании пп.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсионны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.