Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-16914/2022 по делу 8Г-11539/2022 [88-16914/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16914/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1752/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В. судей Мартыновой Н.Н., Егоровой Е.С., с участием прокурора Пономаревой П.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасцева Ю.В. к ОАО «МРСК Юга» об оспаривании приказов о применении дисциплинарных взысканий, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации незаконно удержанной из заработной платы суммы отпускных, компенсации морального вреда, судебных издержек и расходов, по кассационной жалобе Арзамасцева Ю.В. и его представителя Рубанова В.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав заключение прокурора Пономаревой П.Г., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2015 года отказано в удовлетворении иска Арзамасцева Ю.В. к ПО «Камышинские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» об оспаривании приказов о применении дисциплинарных взысканий, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации незаконно удержанной из заработной платы суммы отпускных, компенсации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.