Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21406/2022 по делу 8Г-15939/2022 [88-21406/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21406/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1791/2021 УИД 92RS0002-01-2021-000710-08 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Мартыновой Н.Н., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравца Николая Моисеевича к Федеральному казенному учреждению «Военной комиссариат города Севастополя» и Комиссии южного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий об установлении факта участия в боевых действиях, признании решения комиссии незаконным и выдаче удостоверения ветерана боевых действий по кассационной жалобе представителя Федерального казенного учреждения «Военной комиссариат города Севастополя» на решение Ленинского районного суда г.
Ростова-на-Дону от 21 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., судебная коллегия
установила: Кравец Н.М. обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Севастополя» и комиссии Южного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий, в котором просил: - признать Кравца Н.М. в соответствии с разделом III приложения к Федеральному закону от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» участником боевых д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.