← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26027/2022 по делу 8Г-20976/2022 [88-26027/2022]

Дело 8Г-20976/2022 [88-26027/2022]25.08.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Комбарова И. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Нарежный В.И. Дело № 88-26027/2022 ГСК Корецкий А.Д. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-3255/2021 Хомич С.В. № дела суда 2-й инстанции 33-6583/2022 Шинкина М.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 25 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Комбаровой И.В., судей Лопаткиной Н.А., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Роспроектстрой» к Башкатову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по договорам займа и встречному иску Башкатова А.А. к ЗАО «Ростпроектстрой» о признании договора займа незаключенным, по кассационной жалобе представителя ЗАО «Ростпроектстрой» по доверенности ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.

Ростова-на-Дону Ростовской области от 09 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В., выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила: ЗАО «Ростпроектстрой» обратилось с иском к Башкатову А.А. о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . Спустя 18 дней между ЗАО «Ростпроектстрой» и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . В св

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26027/2022 по делу 8Г-20976/2022 [88-26027/2022] — судебная практика — Довод