← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-13565/2022 [88-14138/2022]

Дело 8Г-13565/2022 [88-14138/2022]25.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

47RS0004-01-2020-010910-93 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-14138/2022 2-8270/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 25 августа 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурин А.Н., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу финансового управляющего Петровского Алексея Юрьевича – Барановской Юлии Викторовны на апелляционное определение Ленинградского областного суда от 30 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-3250/2021 по иску ФССП России и УФССП России по Ленинградской области к Петровскому (Фалилееву) Алексею Юрьевичу о взыскании материального ущерба, неосновательного обогащения, у с т а н о в и л : ФССП России и УФССП России по Ленинградской области обратилось в суд с иском к Петровскому (Фалилееву) А.Ю. о взыскании денежных средств в сумме 9 866 245 рублей.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2021 года исковое заявление ФССП России и УФССП России по Ленинградской области к Петровскому (Фалилееву) А.Ю. о взыскании материального ущерба, неосновательного обогащения и судебных расходов оставлено без рассмотрения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 марта 2022 г. определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2021 г. отменено, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В кассационной жалобе финансовый управляющий Петровского Алексея Юрьевича – Барановская Юлия

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-13565/2022 [88-14138/2022] — судебная практика — Довод