← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7817/2022 [88-13989/2022]

Дело 8Г-7817/2022 [88-13989/2022]25.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

35MS0029-01-2021-002215-23 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-13989/2022 2-1240/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 25 августа 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Какурина А.Н., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Черевко Алексея Владимировича на апелляционное определение Вологодского районного суда Вологодской области от 9 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-1240/2021 по иску Прокушева Романа Александровича к Черевко Татьяне Николаевне и Черевко Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Прокушев Р.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что он является собственником автомобиля «Renault Megane Scenic», государственный регистрационный знак № . 23 ноября 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия около <адрес> по вине ответчиков, которые не исполнили обязанность по содержанию принадлежащей им собаки, автомобилю Прокушева Р.А. причинены механические повреждения.

Просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 24 630 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы, государственную пошлину в порядке возврата в размере 939 рублей. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 7

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7817/2022 [88-13989/2022] — судебная практика — Довод