← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9265/2022 [88-13979/2022]

Дело 8Г-9265/2022 [88-13979/2022]25.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

11RS0005-01-2021-004179-03 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-13979/2022 2-2204/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 25 августа 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Какурина А.Н., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Владическу Сергея Тимофеевича на определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 17 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-2204/2021 по иску Владическу Сергея Тимофеевича к индивидуальному предпринимателю Пономарю Сергею Ивановичу и индивидуальному предпринимателю Удодичу Василию Иосифовичу о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : истец Владическу С.Т. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пономарю С.И. о взыскании компенсации морального вреда, указывая на причинение ему 24 сентября 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью, физических и нравственных страданий.

Определением Ухтинского городского суда от 6 июля 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечён индивидуальный предприниматель Удодич В.И. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 июля 2021 г. исковые требования удовлетворены в части, с Пономаря С.И. в пользу Владическу С.Т. взыскана компенсация морального вреда в размере 45 000 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 ноя

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9265/2022 [88-13979/2022] — судебная практика — Довод