Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-7274/2022 [88а-7854/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Прочие, возникающие из нарушений избирательного законодательства (гл. 24 КАС РФ)
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-7854/2022 2а-1315/2021 г. Пятигорск 26 августа 2022 г. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдинова Р.Ф., рассмотрев кассационную жалобу представителя административных ответчиков Участковой избирательной комиссии избирательного участка № 668 муниципального образования «сельсовет Каякентский» Республики Дагестан, Участковой избирательной комиссии избирательного участка № 670 муниципального образования «сельсовет Каякентский» Республики Дагестан с полномочиями избирательной комиссии муниципального образования «сельсовет Каякентский» Республики Дагестан и заинтересованного лица Рамазанова М.С.
Мусаева А.У. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 10 марта 2022 г. по административному иску Байрамбекова М.Б. к Участковой избирательной комиссии избирательного участка № 668 муниципального образования «сельсовет Каякентский» Республики Дагестан, Участковой избирательной комиссии избирательного участка № 670 муниципального образования «сельсовет Каякентский» Республики Дагестан о признании недействительными и отмене результатов выборов главы муниципального образования «сельсовет Каякентский» по избирательному участку 668, состоявшихся 3 октября 2021 г., возложении обязанности провести повторный подсчет голосов избирателей,
УСТАНОВИЛА: Байрамбеков М.Б. обратился в суд с административным иском к Участковой избирательной комиссии избирательного участка № 668 муниципального образования «сельсовет Каякентский» Республики Дагестан, Участковой избирательной комиссии избиратель
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.