← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9309/ по делу 8Г-4367/2022 [88-9309/2022]

Дело 8Г-4367/2022 [88-9309/2022]25.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9309/ 2022 УИД:05RS0047-01-2021-000326-77 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2- 205/2021 года в суде первой инстанции 25 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиева Кади Мухтаровича к Расулову Ибрагиму Муртазалиевичу о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Расулова Ибрагима Муртазалиевича на решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 30 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Гаджиев К.М. обратился в суд с иском к Расулову И.М. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 25 августа 2020 года в 15 часов 30 минут Расулов И.М. умышленно из хулиганских побуждений причинил ему побои. По факту причинения ему телесных повреждений он обратился в ОМВД по Хасавюртовскому району, где была проведена проверка по его заявлению и вынесено постановление от 19.09.2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Расулова И.М. состава преступления, предусмотренного ст. 166 УПК РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судь

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.