Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-15723/2022 [88а-15980/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Жалобы на решение, дейст. (безд.) должностного лица лицензирующего органа: → Иные жалобы на деятельность (незаконные действия / бездействие / акт) должностного лица лицензирующего органа
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-15980/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 августа 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Жидкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Жмура Дмитрия Петровича (далее – Жмур Д.П.) на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2022 года и апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2022 года по административному материалу № о возвращении административного искового заявления,
установил: 22 марта 2022 года Жмур Д.П. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 800000 рублей за каждый год незаконной волокиты по материалу проверки КУСП № , зарегистрированному в УМВД России по <данные изъяты> , по факту дачи заведомо ложных показаний свидетелями Д.М.В. , М.И.В. и Т.А.Н. по уголовному делу № , по которому Жмур Д.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи от 28 апреля 2022 года, вышеуказанное административное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации со ссылкой на то, что Жмур Д.П. не обладает п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.