← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-21277/2022 по делу 8Г-15889/2022 [88-21277/2022]

Дело 8Г-15889/2022 [88-21277/2022]26.08.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21277/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-334/100-2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 августа 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору с Савинец А.М., по кассационной жалобе Савинец А.М. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи от 11 января 2022 года,

установил: 11 января 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с должника Савинец А.М. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 10 августа 2012 года в размере 172 460,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 324,60 руб. В кассационной жалобе Савинец А.М. ставит вопрос об отмене судебного приказа. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на несогласие с суммой долга, отсутствие досудебных претензий со стороны взыскателя, указывает, что не имел возможности возразить на судебный приказ по причине смены места жительства. В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21277/2022 по делу 8Г-15889/2022 [88-21277/2022] — судебная практика — Довод