← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-19895/2022 по делу 8Г-11097/2022 [88-19895/2022]

Дело 8Г-11097/2022 [88-19895/2022]26.08.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Прочие исковые дела → Споры, возникающие из налогового законодательства по искам физических лиц к налоговому органу
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

УИД№ 61MS0205-01-2021-001963-16 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19895/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-12-1378-2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 августа 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Концевенко П.П. к ИФНС России по г. Таганрогу о взыскании излишне уплаченной суммы налога, по кассационной жалобе представителя ИФНС России по г. Таганрогу – Левицкой Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка №12 Таганрогского судебного района Ростовской области от 06 октября 2021 года и апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 января 2022 года,

установил: Концевенко П.П. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ИФНС России по г. Таганрогу о взыскании излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц. В обоснование требований указано, что 18 июня 2020 года истцом было подано заявление по установленной форме о возврате излишне взысканного налога в сумме 62 543 руб. 03 июля 2020 года на расчетный счет Концевенко П.П. поступили денежные средства в размере 32 632 руб. Возврат излишне взысканных сумм произведен был не в полном объеме, остаток переплаты составляет 29 911 руб. По мнению налогового органа, истцом был пропущен срок на возврат данных платежей в связи с их перераспределением на налоговые периоды. Концевенко П.П. обратился в Таганрогский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в возврате указанной суммы. Решением Таганрогского городского суда административное исковое заявлен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19895/2022 по делу 8Г-11097/2022 [88-19895/2022] — судебная практика — Довод